刘虎裁判*+*刘虎裁判上任三年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘虎裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刘虎裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超御用名哨克拉滕伯格在什么情况下吹罚会出现问题，备受争议？

感谢邀请。

首先必须要肯定的是，克拉滕伯格是一名优秀的裁判，其执法能力不仅在英超赛场威名远扬，在世界赛场也是屈指可数。克拉滕伯格来到中超赛场，对中超赛场的帮助还是巨大的。其业务能力远高于国内同行。其很多经典的判罚，都值得他的国内同行去学习。

中国的球迷都是自学成才的多，他们对待球场上发生的状况有着自己的观点。如果足协和媒体能经常普及一些专业的裁判知识，对于提高中国足球水平，球迷的欣赏水平无疑是有帮助的。

但是一个再优秀的裁判，在球场上也会犯错。中国有句俗语，人非圣贤，孰能无过。如果中国球迷能用一颗平常心去看待外籍裁判的错误，就会好很多。外籍裁判的判罚至少比国内裁判要更准确，更清晰。当然这里并非崇洋媚外。

至于京城德比，第79分钟，奥古斯托右路边线处内切，曹永竞解围踢空，手臂无意识地挥到了奥古斯托，主裁判克拉滕伯格判罚点球，并向曹永竞出示黄牌。这个判罚还是值得商榷的。当时克拉滕伯格的站位角度应该能清晰的看清楚瞬间发生的状况，他敢于在不看VCR的情况下，坚决的做出判罚，一定是有他的道理。可惜，我们都无法看到，克拉滕伯格当时看到的状况了。（所有视频的抓拍角度为何都是身后的，为何没有捕捉到身前的影像）

巧的是这一切都刚好发生在北京国安的比赛中。至于你说的“御用”，应该是中国足协的御用，而不是“御林军”的御用吧。

题主所谓外籍裁判“备受争议”，其实可以准确的说，是对国安的比赛外裁“备受争议”，因为国安的任何一场比赛，粤蜜鲁蜜包括今年的新军鄂蜜三方的自媒体和水军，都会歪曲事实、无中生有、搬弄是非。

先说说京城德比国安对人和这场比赛，本来就是一个事实清楚的普通防守犯规，只是发生在禁区内而已，所以国安获得点球。看看图一，赛后记者会北京人和的主教练加西亚是怎么说的，人家主教练都承认犯规，都没把这点球当回事，但赛后粤鲁鄂的自媒体和水军，这两天却上窜下跳的挑事儿带节奏。

再说说粤鲁鄂那些不敢提裁判的事。本赛季第10轮恒大客场对卓尔，恒大禁区内推人犯规，逃点球，见图二，主裁是国内裁判，粤鄂赛后自媒体和水军都不敢提逃点。本赛季第16轮恒大对天海，恒大禁区内又是推人犯规，见图三，逃点球，主裁是中超御用外籍裁判马日齐，粤津赛后自媒体和水军也都不敢提逃点。还有粤鲁亚冠淘汰赛，张琳芃禁区内手球，见图四，逃点球，主裁是外籍裁判，粤鲁赛后自媒体和水军更是都只字不提。

为什么粤鲁鄂的自媒体和水军，怎么就这么关注国安的比赛、喜欢给国安泼脏水呢？不言而喻，老球迷们都懂。

克拉滕伯格会不会入乡随俗？这个问题要问他自己了。

就本身的业务能力来看，英国人在中超绝对首屈一指。

问题是：中国人有一种情结，叫做迷恋“专家”。尽管大多数人认为专家太多，也就成了“砖家”。

在英超，克拉滕伯格有名吗？当然有，他但来中国后更有名。

中国人相信其能百发百中，而英国佬不迷恋“专家”。是就是，不是就不是，可以有阴谋，但绝对不应有争议。

再说国安点球一事，个人认为这个点球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的标准，即不管有意无意，人和后卫“阻挡”了傲骨的进攻线路。谁叫自己学艺不精，大脚太臭呢？但傲骨显然表演不到位，集中喉部，必定需要担架抬下场去，至少5分钟的恢复时间。这粒点球，个人认为给张玉宁比较好。

不判也可以，的确是无心插柳柳成荫之举。如果要判，则几分钟前于大宝转身抵挡人和射门的手球也应判。这应是同一个标准啊。

为何不判？或许按照克拉滕伯格的理解，于大宝的左手手臂并未张开，未主动挡球，属于无意之举。然而球确实是先碰到左腰子的同时悄悄地挨到了左手上臂下部。如此，只能赞于大宝在防守中的基本动作很规范。

然而问题出现了。

五月国安客战广州，大宝同样手球，同样是克拉滕伯格主裁，也是同样的结果，这让英国佬的行为看起来似乎有点意思。

经过认真分析，前足裁判办公室主任刘虎也得出了明确的结论。他认为，大宝的防守动作是手球。不幸的是，裁判和视频裁判对规则没有统一的理解。事实上，从大宝的防守慢动作来看，这确实是一个非常明显的手球运动，没有争议。

因此，窃以为，无论是否有有争议，后卫球员的能力，真是一个是否给人口实的关键因素。

您的看法呢？

感谢您的关注、点赞和评论。

在国内赛场使用外籍裁判，最初的好处是中立，避免他们的个人情绪倾向影响判罚：毕竟他们听不懂球员和球迷说什么，也不了解各队历史上的恩怨情仇，因此判罚基本是客观的。至于业务水平，轮换的那么多外籍裁判确实也参差不齐，不值得盲目推崇。

随着克拉滕伯格和马日奇成为中超常驻，上述客观和中立应该不存在了，只能寄希望于他们的水平。

欧洲裁判比较自主，对VAR的介入常常持抗拒态度，不仅仅是这两个常驻外籍。只是克拉滕伯格表现得格外明显：只要他相信自己眼睛看到了真相，很难通过VAR的影响进行改判。当然，他的眼睛也会看错，但他就是不改。这是性格和文化带来的影响，与黑幕无关。

今年克和马两人执法了国安多场比赛，主要原因是国安树敌过多，国内裁判的压力也大，足协宁可甩锅给外籍了。往年国安比赛中的使用外籍裁判比例也很高，成绩不好的那些年，也没人说“保送”。

国安对阵人和时的点球，是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

恒大保利尼奥吃到红牌，裁判、媒体和球迷拥有不同的意见，为何这个判罚那么难以判定？

穗媒、穗迷、恒大的水军就是搅混水这个判罚已经判定怎末难以判定了？先说算不算犯规若算就不难判定。都是某些人在搅和。居然能看出非故意、收脚已停球在脚面等心理和行为。别人不认可就被骂瞎眼不懂球就被当成恒大的敌对球迷这不好吧。实事求是按规则怎末就难以判定了。

如何看待范志毅将赴足协任职？球迷觉得范大将军最适合担任什么管理职务呢？

范志毅赴足协任职，这是让专业的人去做专业的事。中国足球再也禁不起折腾了，各中超俱乐部对外援投入了大量金钱，可亚洲区域留给中国男足可以战胜的对手却越来越少了，范大将军新官上任三把火，应该主抓青少年足球开始，就是伟人说的那句话，足球要从娃娃抓起!

到此，以上就是小编对于刘虎裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘虎裁判的3点解答对大家有用。